青歌賽調(diào)查取證得出結(jié)論 “跑調(diào)門”與樂隊(duì)無關(guān)
4月12日，青歌賽直播發(fā)生了一起“跑調(diào)門”事件，引起觀眾質(zhì)疑和圍觀。在當(dāng)日直播的決賽第一賽期小組賽B組演出中，流行唱法選手喻越越在演唱時出現(xiàn)了音準(zhǔn)失誤。之后，青歌賽組委會對此事進(jìn)行了調(diào)查取證，于4月16日得出結(jié)論：樂隊(duì)按照選手提供的電聲樂隊(duì)功能曲譜演奏，伴奏情況不構(gòu)成選手走音的理由。
喻越越是由吉林電視臺選送，當(dāng)晚賽場上最后一位出場的流行音樂歌手。由于在復(fù)賽和彩排時幾近完美的表現(xiàn)，她的出現(xiàn)備受矚目。但讓人出乎意料的是，她出現(xiàn)了音調(diào)不準(zhǔn)等失誤，導(dǎo)致得分較低，沒能在該小組賽上晉級。“跑調(diào)門”事件引起了網(wǎng)絡(luò)熱議，有些觀眾表示：“評委說喻越越下午彩排時表現(xiàn)幾近完美，晚上卻明顯走調(diào)，是不是樂隊(duì)出錯了？”大家熱議的焦點(diǎn)集中在了樂隊(duì)是否按照曲譜演奏、演奏是否準(zhǔn)確等問題上。
事發(fā)后，吉林電視臺代表隊(duì)向青歌賽組委會遞交了《關(guān)于吉林隊(duì)參賽選手喻越越現(xiàn)場樂隊(duì)伴奏問題的意見反映》，希望評委會能認(rèn)真論證，給予明確答復(fù)。大賽組委會接到該意見反映后，當(dāng)即做出三條處理意見：一是迅速組織業(yè)界專家進(jìn)行復(fù)聽和鑒定，弄清真實(shí)原因；二是如經(jīng)鑒定實(shí)屬樂隊(duì)伴奏造成，則對該選手進(jìn)行重賽重評；三是由組委會負(fù)責(zé)人將鑒定結(jié)果向該參賽隊(duì)領(lǐng)隊(duì)通報，并在比賽現(xiàn)場向全國觀眾公布鑒定過程及結(jié)論。
根據(jù)本屆青歌賽賽制規(guī)定，第一賽期中選手需演唱規(guī)定曲目，曲譜由組委會提供，但選手若對曲目進(jìn)行改編，則需由選手提供改編曲譜。4月2日，喻越越參加組委會統(tǒng)一組織的B組歌手必選曲目抽簽，當(dāng)場確定《領(lǐng)悟》作為自己的比賽曲目。4月6日，該選手在第一次彩排合樂前向組委會提交了一份《領(lǐng)悟》的功能譜，對曲目進(jìn)行了全新改編。
大賽組委會調(diào)出了選手當(dāng)時提供的樂譜、比賽當(dāng)天下午的彩排錄像和晚上直播的視頻資料進(jìn)行了比對，同時還聽取了參賽領(lǐng)隊(duì)、演奏樂隊(duì)的意見。4月16日，組委會邀請音樂界的知名專家作為獨(dú)立第三方，在中央電視臺錄音棚內(nèi)進(jìn)行了聽證復(fù)議。參加復(fù)議的人員有：國家大劇院合唱團(tuán)團(tuán)長、B組評委黃小曼（即當(dāng)場評委），中央音樂學(xué)院視唱練耳教授趙易山，中國音樂學(xué)院教師、作曲家胡廷江以及部分媒體代表。歷時近2個小時的審看結(jié)束后，三位專家一致得出如下結(jié)論：樂隊(duì)按照選手提供的電聲樂隊(duì)功能曲譜演奏，伴奏情況不構(gòu)成選手走音的理由。專家們對選手在比賽直播中走音的情況感到遺憾。黃小曼認(rèn)為，青歌賽的舞臺上高手對決、比拼激烈，現(xiàn)場直播中選手有緊張情緒，演唱失誤可以理解。她認(rèn)為評委根據(jù)選手比賽當(dāng)時的演唱評判，為喻越越選手打出的96.66分符合其現(xiàn)場發(fā)揮水平，判斷比較準(zhǔn)確、公正。
趙易山對其他參賽選手提出了中肯建議：一是選手要與樂隊(duì)進(jìn)行深入溝通。現(xiàn)場樂隊(duì)伴奏不同于伴奏帶，選手與樂隊(duì)之間的配合考驗(yàn)雙方的功力，要想取得良好的演出效果，事先要進(jìn)行良好溝通與交流。二是選手要積極適應(yīng)臨場狀況，以青歌賽為代表的各類聲樂比賽，考核的正是選手的應(yīng)變能力和臨場發(fā)揮水平。胡廷江表示，喻越越選手具備一定實(shí)力，是個優(yōu)秀的歌者。或許由于輕敵大意，對曲目進(jìn)行了比較復(fù)雜的改編，選擇由C調(diào)轉(zhuǎn)A調(diào)的編曲方式，演唱難度頗大，不易駕馭。加之選手提供的功能譜較為復(fù)雜、不夠清晰，最終導(dǎo)致了大家都不愿看到的結(jié)果。希望她能夠吸取經(jīng)驗(yàn)、繼續(xù)努力，堅持自己的音樂道路。
（編輯：竹子）