近日，中國(guó)音像協(xié)會(huì)召集業(yè)界人士舉行了《著作權(quán)法》修訂座談會(huì)。中國(guó)音像協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)、國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)、唱片公司、音像出版社的代表參加會(huì)議，表達(dá)了對(duì)此次《著作權(quán)法》修訂的意見和建議。國(guó)家版權(quán)局法規(guī)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)出席會(huì)議，聽取了與會(huì)人員的意見并對(duì)相關(guān)問題做出了解答。

　　中國(guó)音像協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)理事長(zhǎng)臧彥彬代表唱工委發(fā)言說，音像業(yè)高度評(píng)價(jià)此次《著作權(quán)法》修訂過程中公開征集意見的做法，這標(biāo)志著我國(guó)民主法制建設(shè)向前推進(jìn)了一大步。在《著作權(quán)法》修改草案第二稿中，刪除了此前第一稿中爭(zhēng)議較大的第四十六條，此外草案中加入了錄音制品的廣播權(quán)和表演權(quán)，這讓處于困境中的唱片業(yè)感到歡欣鼓舞。

　　鳥人唱片公司總經(jīng)理周亞平認(rèn)為，《著作權(quán)法》中只設(shè)定了侵權(quán)判賠額度的上限，但在實(shí)際司法實(shí)踐中，判賠額度過低的問題一直困擾著權(quán)利人，所以建議設(shè)立侵權(quán)判賠額度的下限。外語教學(xué)與研究出版社負(fù)責(zé)人也表達(dá)了同樣的看法：由于侵權(quán)判賠額度沒有設(shè)立下限，在侵權(quán)訴訟中經(jīng)常遇到判賠額度過低的問題，有時(shí)候打了一個(gè)官司，只被判賠二三千元，前幾年還有不少律師愿意代理侵權(quán)案件，但現(xiàn)在越來越多的律師已不愿接手此類案例。

　　王自強(qiáng)表示，修訂草案第一次公開征集意見收到了1600多份意見和建議，第二次公開征集意見收到了100多份。目前《著作權(quán)法》修訂工作已進(jìn)入沖刺階段，國(guó)家版權(quán)局連續(xù)參加了多個(gè)協(xié)會(huì)和組織的座談會(huì)，充分了解不同利益主體的意見。此次修訂草案第二稿較之第一稿做出了不少改動(dòng)，還有的條款直接刪除。比如第一稿的第46條，不同的利益主體皆不贊同，就說明這樣的條款沒有民意基礎(chǔ)，所以最終刪除；還有的條款，各方的意見完全不同，那就會(huì)再了解情況進(jìn)行修改完善。“修法的基本原則是既要保護(hù)智力創(chuàng)造，也要鼓勵(lì)知識(shí)傳播，既要反對(duì)市場(chǎng)壟斷行為，也要防止權(quán)力濫用。”他說。