吳樹談收藏:95%的人用95%的錢買了95%的贗品
時(shí)間:2011年12月11日來源:作者:

羊城晚報(bào)記者 蔣錚 實(shí)習(xí)生 張卉
吳樹
文化學(xué)者、作家、記者、國家高級電視編導(dǎo)。中國電視藝術(shù)家、電影家協(xié)會會員。曾作為知識青年下放贛北農(nóng)村當(dāng)農(nóng)民,續(xù)任中學(xué)教師、圖書館館長、地方電視臺臺長等職。曾著有中篇小說《野草莓》、《明天的太陽》、《進(jìn)化森林》等;電影文學(xué)劇本集、紀(jì)錄片和文藝專題片分獲國際、國內(nèi)專業(yè)大獎(jiǎng);長篇報(bào)告文學(xué):“中國文物黑皮書”之一《誰在收藏中國》、之二《誰在拍賣中國》、之三《誰在忽悠中國》,這三部書影響很大,他被譽(yù)為“收藏界深喉”。
“盛世收藏亂世金”,在全球經(jīng)濟(jì)冷風(fēng)颼颼之時(shí),一枝獨(dú)秀的中國經(jīng)濟(jì),似乎顯示出烈火烹油的盛世景象。2010年,中國藝術(shù)品拍賣交易額為585億元,年增長率達(dá)177%,其中黃庭堅(jiān)書法作品《砥柱銘》以4.368億元成交,成為迄今為止中國古代書畫拍賣價(jià)的巔峰。2011年,中國收藏市場方興未艾,齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》以4.255億元成交。這樣的結(jié)局,甚至讓不少行里人感到錯(cuò)愕。“想賺錢,搞收藏”,真的嗎?吳樹“中國文物黑皮書”系列告訴藏家一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí):天上不會掉餡餅,但是真的會掉陷阱。歷時(shí)數(shù)年,三部曲全方位地解釋了中國文物收藏界的亂象和幕后真相。
盜墓賊和我很認(rèn)真地探討問題
羊城晚報(bào):你的三部書被譽(yù)為“文物黑皮書”,使你成為文物“打假”名人,正如方舟子等打假名人所遭遇的阻力,你在做這些的時(shí)候有沒有遇到阻力?
吳樹:還真的沒有遇到麻煩。我寫的書是為了說現(xiàn)象,不是壞某個(gè)人的生意或者名頭,所以即使他們知道我是誰,也不會給我阻力。有一次暗訪盜墓,我假扮文物經(jīng)紀(jì)人,沒想到盜墓人當(dāng)時(shí)竟然拿出臺攝像機(jī),里面就有我在某個(gè)電視臺做節(jié)目的片段。但是他也不在乎,還和我很認(rèn)真地探討問題,我寫書的目的是通過案例去揭示現(xiàn)象,給世人警示,而不是專門針對誰。
其實(shí)很多文物收藏的行內(nèi)人都很認(rèn)真地讀過我的書,知道我損害不了誰的利益。一說拍賣公司,這幾本書根本動搖不了他們根深蒂固的利益鏈條;二說做高仿的手工藝者,第一次在北京電視臺中做節(jié)目,李廣琪【筆者注:在景德鎮(zhèn)有自己的品牌和瓷窯,出品的高仿瓷器以假亂真,甚至被海關(guān)以文物走私論罪。】也來了,他問我的第一句話就是“你寫的是我嗎?”,他根本不恨我,因?yàn)樽龈叻碌娜耸前旬a(chǎn)品當(dāng)高仿品賣,而不是當(dāng)真品賣,他們正大光明。要說誰恨我,可能就是佳士得和蘇富比兩家巨型拍賣行,有幾次這兩家公司的人聽說我要上某個(gè)節(jié)目,馬上就不去了,不愿意和我同臺,因?yàn)槲覍懥怂麄兊膲脑挘沁@些信息都是公開的。而保利、瀚海這些國內(nèi)大拍賣行,也不恨我,一是我沒點(diǎn)他們的名,二是他們覺得我罵的是中小拍賣公司。
總之,我沒有跟誰過不去的意思,我是跟無能的部門過不去。我寫書的目的,就是為了講清楚,誰發(fā)了財(cái)、誰是既得利益者。
羊城晚報(bào):誰是既得利益者呢?
吳樹:盜墓者沒有發(fā)財(cái),當(dāng)然盜墓不是好事,自古以來這都是犯罪的,但他們的所得是很低的,除了一些盜墓發(fā)達(dá)的人之外,大多數(shù)人冒著坐牢的危險(xiǎn),掙個(gè)幾百元、幾千元;做高仿的也一樣,前些年做得好的高仿,通過中介賣到拍賣行,能賣出十幾萬元的好價(jià)錢,但大頭也不是他們拿,現(xiàn)在做的人多了,只能賣幾萬元,也是辛苦錢;鑒定專家掙錢也不多,開一個(gè)證書也就幾千元,要國家級專家才能拿到過萬元。金縷玉衣是一個(gè)特殊的案子,一個(gè)專家也就拿了幾萬元。那么誰得利?拍賣集團(tuán)是既得利益者,他們拿到了高額的中介費(fèi);貪官污吏,收到禮物后,只要拿出去二次包裝,(假的)全變成真的,貪官污吏是既得利益者。
羊城晚報(bào):你書里邊進(jìn)行很多的暗訪調(diào)查,甚至去看人盜墓,你通常怎么得到這些做假信息呢?又怎么能獲得造假人信任而親臨現(xiàn)場呢?
吳樹:我最初并不出名,從潘家園開始,前往北京、景德鎮(zhèn)、河南、蚌埠等各地,結(jié)識方方面面的專家、盜墓的、走私的、中介的都有,常常是你介紹我,我介紹他,一點(diǎn)點(diǎn)學(xué)習(xí)積累,逐漸構(gòu)筑起一個(gè)人際關(guān)系網(wǎng)。我到過盜墓現(xiàn)場兩次,怎么能到現(xiàn)場?一是我說的是內(nèi)行話,在文物販子那里,我是叫“老張”的文物經(jīng)紀(jì)人,國內(nèi)這種經(jīng)紀(jì)人本來就不少;二是我用“包坑”的形式來誘惑盜墓者,也就是在沒有挖開古墓之前,就事先說定一筆價(jià)錢,無論有沒有文物、挖出什么文物,這筆錢都肯定給盜墓者,這種方式也能說服盜墓者帶我到現(xiàn)場去。走私是通過內(nèi)線介紹,我當(dāng)時(shí)的身份是買主,姓張,現(xiàn)在就不行了,那些人都認(rèn)識我了,再做暗訪很不容易。
“打假”需要不“打眼”
羊城晚報(bào):我知道,你之前是位電視臺記者,文物研究并不是你的專業(yè),而“打假”是需要專業(yè)知識和理論的,也就是說,揭露假之前必須要識得真,請問你的這些“真”的知識從何而來?
吳樹:我以前對收藏一竅不通。從前在電視臺工作,寫電視劇,一集200元,哪里有錢去搞收藏?這東西沒錢你買不動的。以后當(dāng)了九江電視臺臺長,收入也不高。我記得第一次收藏很有意思,那是2003年,我因?yàn)榈奖本┲尾。瑸榱伺徘餐纯啵笥讶ヅ思覉@逛,買了幾麻袋的假東西。后來2004年回到九江,我臺里一個(gè)記者就說:“我知道一個(gè)村莊,在陶淵明故居附近,一個(gè)老百姓挖地,挖出一窖高古瓷來,你去看看?”我說看看吧,買肯定是買不動,高古瓷還得了?明清那些東西已經(jīng)那么貴,高古瓷肯定更貴,因?yàn)槲抑皇菑奈幕嵌葋砜矗瑢?shí)際上現(xiàn)在市場上高古瓷真的是比較便宜的。去到現(xiàn)場一看,老百姓正在拿稻草搓瓷器,我就打電話給一個(gè)在杭州搞收藏的朋友,說這里發(fā)現(xiàn)什么什么。朋友就問我東西長什么樣子,我拿起一個(gè)雞頭罐,也不知道什么,就說“有個(gè)動物頭的”。電話那邊就問“有尾巴嗎”?“有,尾巴像個(gè)火炬。”“頭是昂著的,還是匍匐著的?”“匍匐的。”“那是西晉的雞頭罐。”
我又下地,看地里的磚頭,上面每塊磚都刻了花,水藻紋很精致。朋友在電話里說“那就是西晉的東西”。我說“要花多少錢買這個(gè)雞頭罐?”專家說:“200塊吧”。我以為他們說的是行話,“一塊”可能就是100元或者1000元,我還問“到底多少錢?”人家不耐煩了:“兩百元人民幣,懂了吧?”這樣,我就問老百姓,200元你賣不賣?老百姓說不賣。我又問電話里的專家“人家不肯賣啊。”“2000也買!”我當(dāng)時(shí)就奇怪了,買古董價(jià)格怎么是這樣的?!專家又問:“你問問他一共幾件?一起買多少錢。”老百姓說“十件”。我就問:“老鄉(xiāng),這一共多少錢?”“1800。”我就喜不自禁:“我給你個(gè)整數(shù),2000!”
東西買回去,學(xué)生們還笑我,說吳老師今天來扶貧了。到北京以后,我挑了其中一個(gè)最小的、西晉的水盂【筆者注:古代文房用品】,那個(gè)灰色釉保存得比較好,去一家鑒定行請教。鑒定人說“西晉的”,我問值多少錢,他說“200-300吧。”我就想那我還沒虧啊,謝過就往外走。一出門,專家把我拽住,說你別走,你要多少錢才肯賣?我一想,也行,我試試究竟值多少錢吧。就問多少錢肯要?他說“6000。”我說不賣。他又一拽,“兩萬。”我還是沒賣,我又不缺錢。
但就是這樣,我就開始對收藏真正感興趣了。因?yàn)榕笥驯容^多,我買東西,也常常請他們掌眼,但掌眼也不成,還是買了不少高仿【筆者注:仿造得比較真的贗品】,但一邊吃虧一邊學(xué),再加上請教各種人,慢慢的,鑒定知識就豐富起來。但到現(xiàn)在,我也不敢說自己就不會“打眼”【筆者注:贗品錯(cuò)識為真品】,我比較喜歡高古瓷,對這一類比較擅長,但對明清瓷和其他種類的古董文物,我也不敢說看得準(zhǔn)。
12下一頁
(編輯:system)
