稚嫩的驚喜——評電影《全民目擊》
電影《全民目擊》海報
影片《全民目擊》于9月13日開始上映，至今已1個月有余。雖然該片一直有良好的口碑，但估計票房難以邁過2億大關了。與這一年來屢創票房奇跡的幾部國產影片相比，《全民目擊》的這個票房成績讓人頗感遺憾。在筆者看來，就故事的新意、類型的拓展而言，該片取得了很大的成功，完全應該收獲更高票房；但就其對觀眾觀影心理的理解而言，卻多有失誤，這個遺憾的票房成績也在情理之中。
新世紀以來中國電影產業的飛速發展主要走的是“視覺奇觀”路線。從《臥虎藏龍》到《英雄》到《功夫》，一直到目前正在熱映的《狄仁杰之神都龍王》，眾多大片施展各自絕技，極力營造出美輪美奐的畫面，滿足了觀眾們對大銀幕的想象與期待。這條路線源自好萊塢，符合電影這一藝術的媒介特質，不能說存在什么問題。但是，很多影片犯了“顧此失彼”的錯誤，在忙著妝飾自己美麗容顏的時候，忘了還應具備與之相配的內核（故事）才能稱得上完美之作。當年，網絡短片《一個饅頭引發的血案》能夠迅速走紅，折射出的正是觀眾們積壓了很久的對電影故事的不滿。在故事講述上存在問題的當然并非《無極》這一部，很多影片都存在故事粗糙、混亂、簡單、不合邏輯的弊病。
讓人欣喜的是，《全民目擊》的故事講述一波三折，多次在故事似乎即將結束之時翻出新意，讓觀眾不由得陷入編導設定的情境之中，隨之思考、隨之質疑。觀眾的觀賞過程變成了一次饒有趣味的智力游戲，生怕漏掉任何一個細微的疑點，在可以獲得思而后得的成就感的同時，又多次被編導的較為精巧的案情編織所折服。應該說，該片是中國難得一見的一部法庭片，也是一部少見的富含推理情節的懸疑影片。在很多電影故事講述得粗糙、簡單的當前，本片卻智慧含量豐富，讓人驚喜。
《全民目擊》在讓人驚喜之余，也顯露出它的稚嫩之處，讓人無法完全滿足。在筆者看來，這種稚嫩的核心是忽視了觀眾的觀影心理。本片的優點主要在于情節上的復雜和邏輯上的較為嚴密，如果這屬于“理”的一面，那么本片較為缺乏的則是“情”。縱觀近年來“以小搏大”的幾部“黑馬”影片，都是勝在“情”的表達之上。無論是《失戀33天》對少女失戀狀態的再現，還是《北京遇上西雅圖》對一個女性身在異國時困頓境遇的描摹，抑或《致青春》對往日戀情的深情回憶，還有《中國合伙人》所散發出的創業激情，都讓觀眾感動、迷戀。簡而言之，電影藝術畢竟是情感的藝術，僅僅有外在的視覺奇觀，或者僅僅是邏輯推理，都無法真正博得觀眾的青睞。
本片在情感表達上的首要遺憾，就是讓觀眾無法迅速找到并且愿意全情投入的認同對象。全片按照最后揭露出的“真兇”不同，可以分為三大部分：真兇為孫偉部分、真兇為林泰部分和真兇為林萌萌部分。在第一部分，雖然周莉打了一個大勝仗，但觀眾的主要跟隨視角是童濤。在第二部分，觀眾開始全面跟隨童濤的視角，目睹他扳回一局。但觀眾對童濤的跟隨，主要是源于他的正義和職業操守，個人情感成分較淡。第三部分，觀眾開始跟隨周莉的視角，逐漸接近了案件的真相。但此時的周莉是出于對林泰的警惕以及自保而行動，其個人魅力無法得到觀眾的真正認同。這部分即將結束之時，觀眾的個人情感才真正找到了落腳之處，并且要被迫來個大逆轉：為林泰對女兒的深情而感動。但這種感動來得太晚了，并且還要在矛盾中結束。
本片的敘事方式也導致觀眾的情感無法得到充分滿足。本片有著大量的劇情信息，要想在兩個小時之內講述清楚，難度不小。于是，編導使用了很多技巧，以便把信息交代清楚。比如，在劇情大轉折時使用“快讀倒帶”的方式，在交代前史時大量使用記者、主持人等“閑雜人”的解說、評論；第一場庭審時，編導甚至安排兩個證人去聊天。這些技巧都揭示出本片像是有人在向觀眾展示一個故事世界，而非讓觀眾沉浸于一個故事世界。
在情感素材的選擇上，本片也有美中不足之處。影片的核心情感素材是林泰對女兒的愛。為了這份愛，他甚至愿意犧牲自己的生命，力度足夠感人。但影片一開始便拋出了林泰三次被童濤起訴的背景，讓觀眾在道德上已經認為林泰絕非善類，編導在后面也多次強化了這一信息。在社會上“仇富”心理較為普遍的當前，這一設置很具有話題性，堪稱聰明。但這一設置沒有在后面得到回應、消解，便抵消了很多本片最能動人的父女之愛，甚至讓觀眾矛盾、糾結。
（編輯：單鳴）
| · | 《全民目擊》今首映 多輪觀影贏好評 |