文學(xué)評(píng)論的病象應(yīng)該鏟除
8月23日的《文學(xué)報(bào)》發(fā)表李德平的博客說，某位詩人出版了一部詩集，為此召開作品研討會(huì)，邀請(qǐng)各位評(píng)論家對(duì)自己的作品發(fā)表建議。很多參會(huì)人員慷慨陳詞，發(fā)表了對(duì)這部作品的“高度評(píng)價(jià)”。其中一位評(píng)論家“極不合群”，認(rèn)為這部作品寫得不好，存在很多缺點(diǎn)，結(jié)果惹來主持人和詩人本人的不滿。中午宴請(qǐng)的時(shí)候，大家都不愿意和這位不識(shí)相的評(píng)論家坐到一起，怕被歸為同類。文學(xué)研討會(huì)上的“怪現(xiàn)狀”不止這一幕，還有許多。李德平總結(jié)了一下，認(rèn)為當(dāng)下文學(xué)研討會(huì)呈現(xiàn)六種病象：沒看作品，空話套話多；光說好話，不說缺點(diǎn)；大腕批評(píng)家發(fā)言多，青年評(píng)論人員集體沉默；大刊、名刊壟斷話語資源，本地期刊（媒體）無發(fā)言權(quán)；有獨(dú)立見解的新鮮觀點(diǎn)少，陳腐的客套話語多；創(chuàng)作心態(tài)浮躁，名利思想嚴(yán)重。
其實(shí)，這六種病象并不止文學(xué)研討會(huì)，恐怕這是文學(xué)評(píng)論界普遍存在的問題。正如一些文學(xué)評(píng)論家對(duì)當(dāng)下中國文學(xué)批評(píng)中存在的一些不良風(fēng)氣提出的尖銳批評(píng)，“缺少獨(dú)立思考、人云亦云”，“不礙世情不傷友情”，“紅包批評(píng)”，“人情批評(píng)”，“嚴(yán)重喪失公信力、影響力”等等。李德平說得好，文學(xué)研討會(huì)，不止是考量所涉作家和作品，其實(shí)也在考量一個(gè)評(píng)論家的學(xué)術(shù)修養(yǎng)和學(xué)術(shù)能力。如果一個(gè)文學(xué)批評(píng)家熱衷于在評(píng)論別人作品時(shí)，總是空話套話或總是說好話不談缺點(diǎn)，這樣的評(píng)論對(duì)作家無益，對(duì)文學(xué)評(píng)論家自己也沒有好處。長此以往，別說批評(píng)家的自尊與顏面會(huì)受到損傷，就是文學(xué)評(píng)論本身也會(huì)失去公信力。
一個(gè)不爭的事實(shí)是，同純文學(xué)一樣，文學(xué)評(píng)論也日漸衰微，這固然與時(shí)代大環(huán)境有關(guān)，但文學(xué)評(píng)論與純文學(xué)并不同步發(fā)展，文學(xué)評(píng)論需要有一個(gè)言論自由和批評(píng)無罪的時(shí)代氛圍。應(yīng)該說，目前相對(duì)于過去的任何一個(gè)時(shí)代，都可稱為最民主最進(jìn)步的時(shí)代。那么在相當(dāng)多媒體都開辦有以批評(píng)為天職的時(shí)評(píng)版面或?qū)诘慕裉欤瑸槭裁次膶W(xué)評(píng)論的影響力“越來越小”呢？究其原因就在于，現(xiàn)在的文學(xué)評(píng)論缺乏應(yīng)有的魅力，發(fā)自內(nèi)心的批評(píng)意見越來越少，而肉麻的吹捧比比皆是，翻閱一下報(bào)刊上的文學(xué)評(píng)論，就會(huì)明白文學(xué)評(píng)論的影響力想不“越來越小”都很難。
文學(xué)評(píng)論上的痼疾，文學(xué)作家和文學(xué)評(píng)論家都知道，只是不愿意點(diǎn)破或佯裝不知道而已。在筆者看來，真正意義上的文學(xué)評(píng)論應(yīng)包含這么幾層意思，或?yàn)樽x者解讀文學(xué)作品或文學(xué)現(xiàn)象的意義，或分析作品或文學(xué)現(xiàn)象的優(yōu)點(diǎn)與缺陷，或指出作家的努力方向，或指出作家與文學(xué)作品如何與讀者進(jìn)行心靈的溝通。不能否認(rèn)，文學(xué)評(píng)論包含有文學(xué)表揚(yáng)的成分，但是文學(xué)評(píng)論的要旨是以批評(píng)為主，這是其概念決定的。而且，筆者以為文學(xué)評(píng)論的真正魅力是其批評(píng)性，而不是表揚(yáng)或吹捧。因?yàn)橐棺骷也粩噙M(jìn)步，就需要有文學(xué)評(píng)論家?guī)椭湔业轿膶W(xué)作品的缺點(diǎn)或不足之處，進(jìn)而寫出更優(yōu)秀的文學(xué)作品。然而，“紅包批評(píng)”、“人情批評(píng)”以吹捧為能事，視作品缺點(diǎn)而不見，甚至顛倒黑白、文過飾非，與掩耳盜鈴無異，不僅不能促進(jìn)文學(xué)還會(huì)“促退”文學(xué)。因此，加諸于文學(xué)評(píng)論之上的一切怪相都應(yīng)該鏟除，“紅包批評(píng)”、“人情批評(píng)”，不只是在斷送文學(xué)評(píng)論的前程，更是在斷送文學(xué)作品的前程。試想，文學(xué)評(píng)論已經(jīng)毫無魅力了還如何促進(jìn)文學(xué)的健康發(fā)展呢？
（編輯：偉偉）
| · | 第二屆“唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)”揭曉 |