兩會議政錄:你會用多久討論問題？
你會用多久討論問題？（兩會議政錄）
人大和政協的會議，不是秀場，更不是商場，而應是“戰場”。這里的一行字、幾句話，或許就會左右許多人的生活，甚至徹底改變許多人的命運
兩會，是代表委員議政的政治舞臺，更是一個向人民履約的莊嚴時刻。
不過，對代表委員來說，履約的功夫更應在日常，更多的調研、溝通甚至碰撞，也常在兩會之外。在我擔任全國人大代表和全國政協委員的10多年里，有位記者的尖銳提問，印象最為深刻。它也時時提醒我自問：代表委員該怎么履約？
那是2011年8月25日的上午。那天，分組審議刑事訴訟法修正案草案，一位記者問：我想知道每位委員討論刑事訴訟法修正案草案的時間有幾秒？
這個看似無厘頭的問題一下子重重地撞擊著我的心靈。我把這位記者的問題轉告給了與會的人大常委和列席的代表們。大家靜靜聽著，那一刻的沉默很凝重，凝重得意味深長。
不是生氣這個問題中的諷刺調侃，而是思考問話背后的真問題：你有沒有在敷衍？對討論的草案，能不能做到精心準備、有真知灼見？
參加每次類似的會議之前，我會對材料認真研讀，還會補充閱讀一些相關書籍，時間允許還會進行調研，在會上也積極發言，和大家討論、學習、交流，很多人認為我的發言“很有見地”。但我至今仍不敢也不能認為自己果真“很有見地”，我只是給自己一個評語：我很努力。就在那天會上，我坦率告訴大家，類似刑事訴訟法修正案這樣的材料，盡管我認真學習、研究，但所涉領域非常專業，我這樣一個教育專業的人去討論法律專業的問題，可能只會做一些常識性的判斷，有時候甚至可能講錯。所以希望有更多法學界的專業人士，用心提出真知灼見。
那位記者的話，一直在我腦海里回響。我喜歡一針見血的問題。古人云，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失。我想，以媒體為鏡，可以近真相，以媒體記者為鏡，可以見民心。鏡子，當然越多越好。
一直認為，人大和政協的會議，不是秀場，更不是商場，而應是“戰場”。在這里，是民生之戰，是民主之戰，也是思想之戰，為國家覓巧計，向百姓求良方。這里的一行字、幾句話，或許就會左右許多人的生活，甚至徹底改變許多人的命運。在這個兩會的戰場上，最大的敵人是懶惰、是無語、是草率，是無所用心、是得過且過、是不負責任。縱然所涉問題有專業之分，我們也要以昂揚的精神，戰勝過去，戰勝自己，戰勝陳腐，吹著號角沖向未來。而身為人大代表或政協委員，真想履約，想贏得這場自我革新的戰爭，并不輕松。
一位代表委員，會用多長時間參與討論？我想，這個問題應該成為所有代表委員的“達摩克利斯之劍”，始終高懸于頂。不管是不是自己熟悉的領域，都應該用專業、敬業的精神去認真對待。議政本來就是在不同群體的利益訴求中找到“最大公約數”。每位代表委員都得用行動回答這個問題。學習，思考，研究，吶喊，行走，用我們的腳印，走出一條新的大路。
一個約定，可以輕若鴻毛，也可以重如泰山。履約，可以變成虛偽的敷衍，也可以成為生命存在的價值和意義。向人民履約，應是后者。
（作者為民進中央專職副主席，中國教育學會副會長）
（編輯：孫菁）