圓明園遺址公園“環(huán)境整治”亟待調(diào)查
新華網(wǎng)北京７月２４日電（記者姬少亭 戴盈 岳瑞芳）在過去的兩年中，圓明園遺址公園西北部一度變成了一個喧囂的工地。在那里進行的環(huán)境整治修復(fù)工程，最近引起了社會廣泛關(guān)注。面對部分專家學(xué)者的質(zhì)疑，圓明園管理處申明，工程依據(jù)國家文物局２００４年《關(guān)于圓明園西部遺址區(qū)環(huán)境整治的批復(fù)》，在施工中沒有破壞遺址。
但是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些跡象表明整治工程存在疑問。有專家學(xué)者呼吁，亟待成立獨立調(diào)查組介入調(diào)查。
疑問一：施工方案為何不公開？
長久以來，居于圓明園東北一隅的西洋樓、大水法建筑遺址群已成為許多游客心目中圓明園的地標(biāo)。實際上，圓明園遺址公園包括東部的長春園、南部的綺春園以及西部的圓明園本園－－歷史上圓明園的核心地帶。這次整治部分是本園內(nèi)除了九州清晏景區(qū)以外的西北地區(qū)，占地１００多公頃，即將向游人開放。
目前，工程處于收尾階段，正在分階段預(yù)驗收。整治包含山形水系的恢復(fù)、綠化設(shè)施、配套設(shè)施建設(shè)等。
著名文物保護專家謝辰生指出：“（整治工程）根本性的問題只有兩個：一、具體的施工方案是否得到文物局批準(zhǔn)？二、施工時是否嚴(yán)格按照方案來實施？”
負(fù)責(zé)遺址保護工程審核的國家文物局考古處副處長張磊告訴記者，環(huán)境整治屬于保護工程的一種，文物局２００４年的批復(fù)文件是原則上同意，具體的項目內(nèi)容和考古勘察的審核都屬于北京市文物局管理范圍。
但是，記者連續(xù)一個多星期聯(lián)系圓明園管理處，希望公開具體施工方案和考古報告，同時致電北京市文物局了解情況。截至發(fā)稿時，雙方都沒有給予答復(fù)。
疑問二：遺址原始信息是否被破壞？
多位專家指出，在施工開始前，應(yīng)該先進行考古勘察，出具詳細的考古報告，再進行整體規(guī)劃，繼而才能在專家指導(dǎo)下開工。
而圓明園西北部工程的現(xiàn)實情況是邊考古邊整治。在施工過程中，存在動用挖掘機，地面有被開挖的現(xiàn)象。
“考古勘察就是打探溝。用探鏟，一點一點看，那叫勘察。已經(jīng)掘地三尺就是發(fā)掘。那么考古發(fā)掘是否經(jīng)過批準(zhǔn)？發(fā)掘過程有沒有記錄？有沒有測繪圖？”謝辰生提出疑問。
圓明園管理處負(fù)責(zé)文物保護工程的副主任張國斌對工程動用大型機械的解釋是，施工都是避開建筑遺址，全程在考古專家的指導(dǎo)下進行的。
但圓明園學(xué)會專家向記者出示的《圓明園遺址的現(xiàn)存問題》顯示：據(jù)不完全的現(xiàn)場調(diào)研，僅從濂溪樂處、匯方總春之廟、柳浪聞鶯、武陵春色等處整治情況看，此次整治工程沒有保護遺址上原有的物質(zhì)遺存，大量原有建筑的基石與柱礎(chǔ)以及河湖沿岸的磡石，從原址被挖出，隨意丟棄堆集一旁，致使這些圓明園遺址物質(zhì)遺存的最原始信息（如位置、功能）受到根本性的破壞。而在被破壞的遺址之上，又新建了仿舊遺址，包括建于文源閣遺址之東的游客接待中心，自南而北由數(shù)個院落、數(shù)十間仿古平房組成，尚未完工。
疑問三：整治工程誰指導(dǎo)？誰監(jiān)督？誰負(fù)責(zé)？
原圓明園管理處副主任楊振鐸１９６８年至１９８７年在圓明園遺址工作了近２０年，熟悉園內(nèi)的山水草木。
在一次工程會議上，當(dāng)楊振鐸問施工監(jiān)理公司，為何不分土層深淺、一律使用大型機械施工，是否知道這樣做容易破壞圓明園的山形水系時，對方反問：“山形水系是什么？”
北京市政府曾組織有關(guān)部門和專家共同編制了《圓明園遺址公園規(guī)劃》，２０００年獲得國家文物局正式批復(fù)，得到了包括圓明園管理處在內(nèi)的機構(gòu)與組織的承認(rèn)。規(guī)劃中明確界定了園內(nèi)的遺址包括建筑遺址、山形水系和植被，必須整體保護。
楊振鐸曾在景點“濂溪樂處”碰到工人在拿鎬刨地。工人說，不會碰到遺址。楊振鐸追問：“你知道土層有多深？你怎么知道不會碰到？”對方無法回答。
楊振鐸表示，并未看到考古專業(yè)人員在現(xiàn)場指導(dǎo)。
法國國家文化遺產(chǎn)保護學(xué)院講師、法籍華裔建筑師邱治平說，跟管理處花了很長時間交流，提了很多建議，最后都石沉大海。
（編輯：子木）