著作權法管不了的，動漫企業(yè)去找誰？
動漫形象出現在玩具、文具、服裝、箱包等衍生產品中，動漫企業(yè)的商標和企業(yè)名稱被濫用，網游源代碼被搶注……
著作權法管不了的，動漫企業(yè)去找誰？
舉凡國際知名的動漫產業(yè)，其成功之處并不完全在于電視動畫、動畫電影的銷售傳播，絕大部分利潤是依靠版權運作的增值實現的。隨著我國動漫產業(yè)的加速發(fā)展，版權保護問題也越來越復雜，比如——
《黑貓警長》本來是小說，有人把它改編成了動畫片，又有人根據動畫片改編成了連環(huán)畫，并扭轉了黑貓警長死去的結局，小說作者訴連環(huán)畫作者侵權。動漫作品可以對原作進一步演繹嗎？義烏小商品市場大量銷售奧特曼玩具、廣東某眼鏡公司注冊蠟筆小新為商標，動漫形象的商品化使用需要得到哪些授權？桌游《三國殺》訴網游《三國斬》動漫形象侵權，而每一張桌游卡片都是一個獨立的動漫作品，是否要分案起訴？網游《夢幻之城》訴網游《飄渺西游》盜用源代碼進行軟件著作權登記，源代碼歸《著作權法》保護嗎？
上述案例涉及到內容、形象、技術、媒介等各個方面，中國社科院知識產權中心主任李明德、中國知識產權法研究會副會長李永明一致認為，由于動漫產品的特殊性，除了《著作權法》，動漫產業(yè)從業(yè)者還需了解其他的維權途徑。
“絕大多數動漫作品，包括美術作品、視聽作品、書籍、刊物、軟件等，可以獲得《著作權法》的保護，而動漫形象本身有可能作為商標，獲得《商標法》和《反不正當競爭法》的保護。此外，動漫產業(yè)中可能還存在商業(yè)秘密，可獲得《反不正當競爭法》的保護。”李明德說。
李明德舉例說明了《著作權法》的保護原則：在為人們所熟知的《無極》與《一個饅頭引發(fā)的血案》糾紛中，由于后者使用了前者的若干畫面，所以存在侵權；而《人在囧途》與“泰囧”的爭議中，雖然其中有演員的重合，甚至有故事發(fā)生地的重合，由于是不同的攝像機拍攝而成，不存在侵權。另外，《著作權法》意義上的抄襲，指的是表達上的抄襲，而不是創(chuàng)意的抄襲，前者需從劇本、音樂、美術、攝影等既成事實中逐一分析，而后者是對某一主題、某一創(chuàng)意的跟風模仿，比如不同的創(chuàng)作者紛紛創(chuàng)作諜戰(zhàn)題材作品，則不構成侵權。那么一些非常具體的創(chuàng)意，比如《夢幻之城》的源代碼被《飄渺西游》搶注一案，就不在《著作權法》的保護范圍。
在原作基礎上創(chuàng)作新作品，如電視動畫改編動畫電影、漫畫作品改編視聽作品，需獲得原作許可。一部作品中的動漫形象出現在另一部作品中，未經授權則視為侵權，受《著作權法》保護。那么一部作品中的動漫形象出現在服裝、玩具、文具、箱包、電子游戲等衍生產品中，該如何保護？李明德表示，“對于動漫形象的運用和開發(fā)，很多企業(yè)不太重視。一個動漫形象可以作為注冊商標，獲得《商標法》和《反不正當競爭法》的保護。”注冊為商標的動漫形象，本企業(yè)可用于其他周邊產品，其他企業(yè)則不能使用。
蠟筆小新一案中有兩點值得注意，蠟筆小新本是日本動漫形象。據《商標法》，申請注冊商標不得損害他人的先在權利，包括姓名權、著作權、注冊商標、具有一定知名度的未注冊商標、企業(yè)名稱等。但該商標注冊后，蠟筆小新的權利人五年內如無異議，其后再提起訴訟則很難成立。李永明提醒動漫企業(yè)，由于目前商標搶注泛濫，動漫形象應及時注冊商標，并作全類注冊。比如“唐老鴨”，既要注冊這個卡通形象，也要注冊“唐老鴨”這三個字，比如“娃哈哈”，既要注冊這三個字，“哈娃娃”、“娃娃哈”等也建議注冊。
李明德認為，動漫企業(yè)的商標和企業(yè)名稱應予以很好的維護，“注冊商標保護的不僅是標記本身，而是這個企業(yè)的名譽，比如他的產品好、服務好等。進而才能保護它的經濟利益不受侵犯”。
“假如我寫了一個菜譜叫魚香肉絲，有一位廚師把這個菜炒出來了，有沒有侵犯我的著作權？當然沒有。那么有什么途徑來保護？我可以把魚香肉絲的炒法申請專利。以后再有人炒魚香肉絲，就有可能侵犯我的專利權。”李永明用這個例子建議動漫企業(yè)注意申請動漫形象外觀設計專利。奧特曼可以是玩具，也可以是奧特曼形狀的茶杯、電燈，如果申請了外觀設計專利，對于這一類型產品的動漫形象使用，法律依據就可以更充分，法律保護也更便捷。
我國知識產權戰(zhàn)略八字方針為：創(chuàng)造、運用、保護、管理。李明德認為，動漫產業(yè)不僅要注重創(chuàng)造和保護，而且要注重運用和管理，“在動漫作品的充分運用和有效管理中獲得更大的經濟利益，促進企業(yè)獲得更大的發(fā)展，進而促進動漫產業(yè)獲得更大的發(fā)展”。
（編輯：子木）