文化生產，請再精細一些
網絡游戲的虛構情節竟“混”入歷史紀錄片，如此匪夷所思的“混搭”日前引發熱議。據報道，近日在央視播出的一部紀錄片誤信了一款網游的虛構情節，用作正史資料。網友推斷，移花接木的疏漏可能是由于編導參考了網絡上的資料。
受到質疑后，該欄目組表示已將錯誤改正，并聲明以此為戒。作為還原歷史的紀實類欄目，坦承錯誤、過而能改無疑是對歷史和觀眾的負責。
無獨有偶，江蘇衛視的《一站到底》日前也被媒體披露不僅給錯答案，甚至出錯題。對于一個將常識比拼作為賣點的益智類節目，部分題目有悖常識，無疑是搬起石頭砸自己的腳。
對于這些失誤，一些觀眾不以為然：但求一樂，何必苛求？但是，與“戲說”、“外傳”這樣的虛構節目不同，史實的嫁接、常識的訛誤，是制作節目的硬傷，更有可能誤導觀眾的認知。而且隨著新媒體技術的發展，電視信息不再是一閃而過、雁去無痕，網絡成為二度乃至N度傳播的遼闊空間。這樣一來，電視的陳年舊賬不僅隨時可查，謬種流傳的可能性也大幅提高。
但是，對于這樣那樣的失誤、失實、失職，電視臺往往一改節目宣傳時的大張旗鼓、聲勢浩大，低調處理甚至緘默不言，直到被媒體或者網友揪出。這種鮮明的反差，勾勒出一個事實：“以正視聽”的電視信息糾錯機制尚未完善。
糾錯比認錯更重要。坦承錯誤或許只需一個聲明，但是消除錯誤影響卻需要更多精力、更高成本，因而糾錯也成為電視臺有意無意的盲點。
因制作囫圇、失之嚴謹而致錯誤頻生，這不是第一起，主角也不是唯一。本應是范本的教材卻用錯歷史人物照片、文不通字不順，低質、失實的圖書成為出版之“痛”，缺乏考證、虛假炮制的新聞“橫行”于世、網絡媒體的各路消息更是真假難辨、泥沙俱下。
文化生產的提速，帶來操之過急的弊病；大眾傳媒的競爭，導致量多質低的問題。作為文化傳播的重要環節，身負公共空間的應有之責，大眾傳媒是否應該慢一點、細一些，把產品做得實一點、真一點？如此，才能取信廣大觀眾，才能接棒文化傳承，也才能贏得市場、笑到最后。
（編輯：偉偉）
| · | 正史中完美周瑜遭后世狂貶:受《三國演義》影響(3) |