地下文物“搶救”不如守護——有感于陜西發掘秦陵西側墓葬請求被否
近日，有報道稱，對于陜西省文物局《關于搶救性發掘秦始皇陵西側中字型墓葬的請示》，國家文物局批復未予同意。批復意見指出，秦始皇陵西側中字型墓葬位于全國重點文物保護單位秦始皇陵保護范圍內，與秦始皇陵密切聯系，暫不同意對該墓葬進行考古發掘。聞悉此消息，筆者不禁為國家文物局的這一科學和得力之舉拍手稱快，也為眾多文物或許能夠免遭因挖掘而破壞大呼慶幸。
對于地下文物是否應該一發現就發掘，多年來業界一直爭論不休。今天的市場經濟背景下，文物的經濟屬性被無限放大，甚至放大到帶動一區一地經濟發展的位置而倍受厚待。幾年前，經濟學家張五常就曾建議打開秦始皇陵，理由是每年僅門票收入就可達25億元人民幣。此說當時在全國引發了激烈的爭論。支持者認為，開發帝王陵墓既可帶來經濟效益，挖掘出來的豐富文物也可供考古研究之用，亦可避免因地殼運動等原因造成文物的破壞；反對者則表示，很多文物都因保存在地下才得以完好無損，文物出土后的保護就是一大考驗，不能光從經濟利益考慮問題。當文物保護與賺取經濟利益相矛盾，文物的命運該何去何從？近年來，由于保護措施的乏力和經濟利益的驅使，很多文物都處于被破壞的威脅之中，文物如何保護該引起人們的深思了。
很多專家認為，對于蘊含著重要歷史信息的地下文物而言，在條件和技術不足的情況下，“搶救”不如“守護”。當然有一種情況應置于討論之外，就是對已經被盜墓等人為因素或者地震等不可抗力原因嚴重破壞的文物的搶救性挖掘。除此之外，筆者認為，在時機不成熟和條件不具備的情況下，保護地下文物以及王陵墓葬最好的辦法莫過于讓其安靜地“躺”在地下。古代帝王的“地下宮殿”如何構造，其中收藏著哪些奇珍異寶，又承載著何種歷史記憶，隱藏著墓主人哪些不為人知的秘密……對于“帝王們”強烈的好奇心驅使著人們撥開土層一探古物的真貌、“還原”歷史的真相，而經濟利益的驅使更為其添了一把火。然而，我們在看到經濟效益與古代奇跡的時候，卻萬萬不能忘卻出土文物因環境改變而留給世人的缺憾：漢代馬王堆漆器剛挖出來時還是閃光漂亮的，但很快光澤就褪了；秦始皇陵兵馬俑本來是彩色的，挖出來沒多久就只剩下泥土色；定陵出土的顏色艷麗的織錦，在接觸空氣后化為碎片……
眾所周知，由于地底獨特的環境，“躺”在地下幾百年甚至幾千年的文物，才能得以完好保存。而將其出土后，相對穩定的狀態失去了平衡，在接觸陽光、空氣后，文物就會被氧化風化、面目全非。而種種事實證明，以我們目前的科學技術水平解決這一問題還存在困難，因而從這一點來說，考古發掘實際是對地下古代遺址的一種破壞。
文物承載著民族的歷史和輝煌，其與很多資源一樣具有不可復制性和不可逆、不可再生的特點，破壞掉就再也沒有了。被破壞的是一種文物，遺失的卻是民族的精神密碼，因而對于帝王陵墓等不要輕言發掘。當前來說，對于文物的保護是我們的要務。正如國家文物局給陜西的建議：應對墓葬周邊區域開展全面、系統的考古調查，搞清墓葬性質、陵園范圍和布局，在此基礎上，制定考古和文物保護工作方案。筆者認為，保護文物不是只有挖出來才能實現，怕盜挖或地質破壞可以加強對其監控和觀察，至于發掘還是要等到技術條件成熟之后。莫為了短期的經濟效益毀了我們的歷史和文化的見證，否則如何對得起我們的祖先和后代，又何談對我們的文化遺產負責。
（編輯：子木）