羽泉翻唱《燭光里的媽媽》未經授權，原作者維權被潑冷水

侵權 究竟算不算個事？

　　【新聞回放】

　　日前，《燭光里的媽媽》詞曲作者李春利、谷建芬向演唱組合羽泉和湖南衛視發去律師函，質疑羽泉在湖南衛視節目《我是歌手》中未獲著作權人許可就改動了旋律和歌詞，并將詞作者署名弄錯。據媒體報道，湖南衛視承認節目制作過程不夠嚴謹，有一些失誤，目前電視臺已經委托法務部門在處理此事。

　　“我覺得這就像自己的孩子被人整了容”，迄今未獲湖南衛視主動聯系

　　“我覺得這就像自己的孩子被人整了容，還被別人領走了。”面對羽泉的“突然”改編，《燭光里的媽媽》詞作者李春利說。她發現，羽泉版的歌詞有8處修改，詞作者的署名也寫成了“李春莉”。

　　“不是說我的歌，你就不能改不能唱，但你改編之前需要得到我的同意啊。”這一李春利看來理所當然的事，無論是羽泉還是湖南衛視，都沒有做到。

　　湊巧的是，李春利和羽泉都是中國音樂著作權協會的會員，湖南衛視也是音著協的合作單位。按理，羽泉與湖南衛視聯系李春利并非難事。“加入音著協的時候，音著協都會反復強調，只要涉及改動，哪怕只改一個字，都要聯系作者本人。”這個規矩，李春利牢記于心。

　　李春利就此與湖南衛視法務部門進行了電話溝通，對方表示如果李春利認為此事涉及侵權，需要法律舉證。于是，李春利委托北京一家律師事務所進行維權，在給對方的律師函中提出“停止侵權、賠禮道歉和賠償20萬元”的要求。但令李春利不解的是，湖南衛視迄今沒有主動和她有過任何溝通反饋。李春利的委托律師陸軍杰稱，鑒于對方的這種態度，最快將在下周向北京市第二中級人民法院提起訴訟。

　　陸軍杰認為，湖南衛視和羽泉未經著作權人同意，私自使用其作品，侵犯了著作權人多項權利。“首先是修改權，著作權法明確規定，作品的修改權歸作者所有，改編必須取得作者授權同意；其次是署名權，湖南衛視在節目中的署名不是原詞作者，因此侵犯了作者的署名權；第三是表演權，根據法律規定，音樂作品的表演權也歸權利人所有，羽泉在節目中演唱歌曲應事先取得權利人許可。”

　　為《燭光里的媽媽》譜曲的谷建芬也是聽朋友說起才得知羽泉在演唱中對旋律做了改變。據報道，她的代理律師也向湖南衛視發出了律師函，對方法務部門承認侵權，但目前尚未采取措施停止侵權和賠禮道歉。

　　“社會大眾對著作權的漠視，才是維權時最大的尷尬”

　　對李春利而言，《燭光里的媽媽》意義重大。這首歌是她在17歲那年為自己編劇的電影《眼鏡里的海》作的電影插曲。當時因影片拍攝不順，李春利情緒極為焦灼，媽媽拖著病體，整宿守護著她。有一天夜里停電，看著床邊疲憊的母親在燭光里的身影，歌詞像水一樣在李春利的心里流淌：“媽媽，我想對你說，話到嘴邊又咽下……”

　　然而，這首歌自誕生以后卻屢遭侵權。“網絡上到處都是，盜版碟我手上就有一堆。”李春利說，盡管如此，像羽泉和湖南衛視這樣大幅度的改編，還是第一次碰到。

　　去年，臺灣歌手姜育恒在得到授權后將《燭光里的媽媽》收入自己專輯。但李春利在北京幾家知名書店和超市里花正版價格買了姜育恒的唱片，結果竟然沒有在上面找到自己的名字。實際上，那些包裝精美、音質上乘的唱片全部為盜版。與姜育恒公司聯系后，對方也很無奈地表示“市面上很難買到正版碟”，只好寄過來一張正確署名的正版碟。

　　但最令李春利難受的不是盜版侵權，而是周圍許多人對她維權行為的不理解。“好多人跟我說，別人唱你的歌，不是給你長臉嗎？你還要去維權？還有人說，改編得挺好的，為什么你不讓人家改？網上還有人說，你維權是不是想炒作出名，沒錢花了，要弄點兒錢？”李春利說，“我就不明白，怎么所有人都覺得這不算個事？”

　　而谷建芬的遭遇更加尷尬，有人曾對她說：“你就不能學學雷鋒，為什么那么計較？”無奈的谷建芬說，“這就像行人闖紅燈，明明不對，但還照闖不誤，而且你還不能去管。”

　　對此，李春利一再感嘆：“社會大眾對著作權的漠視，才是我維權時最大的尷尬。”

　　陸軍杰所在的律師事務所近些年接了不少著作權糾紛的案子。在他看來，大多數侵權者自己都不清楚著作權法等相關法律規定，糊里糊涂就侵權了。“特別是歌手和藝人，他們極有可能既是侵權者，同時又是被侵權者，但大多數藝人都搞不清楚如何避免侵權和依法維護自己權益。”陸軍杰說，像羽泉這樣的知名歌手擁有眾多粉絲，其行為對粉絲很有影響，因此“藝人普法，非常迫切”。